14.9%의 고령인구, 20년 후에는 전체 인구의 1/3에 달해

울산의 고령인구증가율 24.7%, 노년부양비 증가율도 26.9%로 전국1위

한국사회 고령화가 전국적으로 상당 수준 진행되었다. 더불어민주당 강병원 국회의원(기획재정위원회, 서울 은평을)과 정책연구소 이음이 통계청 인구주택총조사 등 인구구조와 관련된 통계자료를 분석한 결과, 도(道) 지역에 비해 고령인구비율(내국인 대비 65세 이상 인구비율) 이 낮았던 광역시의 고령인구비율 증가율이 높게 나타나면서 고령화는 전국적 단위에서 거스를 수 없는 추세임이 드러났다.

통계청의 장래인구추계에 따르면, 2019년 현재 65세 이상 고령인구의 구성비는 전체 인구 의 14.9%이 2044년에 이르면 인구의 37%에 이를 것으로 추산되고 있다.

2019년 광역시도별 고령인구 구성을 보면, 전남의 고령인구비율이 22.3%로 가장 높은 것으로 나타났고, 그 뒤로 경북(19.8%), 전북(19.7%), 강원(19.0%), 부산(17.5%), 충북(16.2%) 순으로 나타나고 있다. 반면 울산의 고령인구비율은 11.1%로 가장 낮은 것으로 나타났다. 울산의 고령인구비율이 낮은 것은 제조업 중심의 대규모 공장과 이와 관련된 공장들이 존재하고 있어 상대적으로 젊은층이 집중되어 있기 때문으로 보인다.

부산(17.5%)을 제외한 주요 광역시의 고령인구비율은 도(道)에 비해 상대적으로 낮게 나타나고 있었다. 대구(15.1%), 광주(12.9%), 대전(12.8%), 울산(11.1%) 등의 광역시는 인근 도인 경북(19.8%), 전남(22.3%), 충남(17.0%), 경남(15.6%)에 비해 고령인구비율이 낮은 편이었으며, 이는 광역시가 지역의 젊은 층을 유인하는 주요 거점이기 때문으로 보인다.

     한편, 고령인구비율의 증가율은 다른 양상을 보여주고 있다. 2015년 대비 고령인구비율이 가장 크게 증가한 곳은 울산으로 24.7%에 달하고 있으며, 그 뒤로 부산(19.0%), 대전(18.5%), 대구(18.0%), 인천(16.7%), 광주(15.2%), 서울(15.1%) 순으로 나타나고 있었다.

광역시에 비해 도(道) 단위의 고령인구증가율은 상대적으로 낮게 나타나고 있었다. 제주(2.8%)를 비롯하여 충남(4.3%), 전남(5.7%), 충북(9.5%)의 고령인구증가비율은 한자리 수에 그쳤으며, 전북(10.1%), 경북(11.2%), 경기(12.1%), 경남(12.2%), 강원(12.4%) 등도 광역시 단위에 비해 낮은 증가율을 나타내고 있었다.

이는 이미 고령인구비율이 높은 도 단위 뿐만 아니라 고령인구비율이 상대적으로 낮았던 광역시 차원에서도 고령화가 상당히 진행되었음 보여주는 수치이다.

  노년부양비(생산가능인구(15~64세) 100명 당 고령(65세 이상) 인구의 비)의 특성은 고령인구비율과 비슷한 특성을 보여주고 있었다. 노년부양비 부담이 가장 큰 곳은 전남이며 노년부양비가 급증하는 곳은 울산으로 나타났다.

  고령인구가 증가함에 따라 노년부양비 부담도 늘어나고 있었다. 광역시도별 노년부양비 현황을 살펴보면, 고령인구비율이 가장 높았던 전남이 34.1명으로 노년부양비가 가장 높게 나타났다. 이어 전북(28.9명), 경북(28.8명), 강원(27.2명)의 순으로 나타났다. 반면 세종시는 12.6명으로 가장 낮게 나타났으며, 울산(14.8명), 경기(16.2명), 인천(16.8명) 순으로 낮게 나타났다.

또한 2015년 대비 노년부양비 증감율을 보면, 울산이 26.9%로 가장 많이 증가했으며, 부산(22.5%), 대구(20.2%), 대전(19.3%), 인천(15.9%)이 그 뒤를 잇고 있었다. 반면 세종시는 –16.6%로 노년부양비가 오히려 감소했으며, 제주(1.5%), 충남(3.4%), 전남(5.9%), 충북(9.1%) 순으로 나타났다. 이처럼 광역시 차원의 노년부양비 증가율이 도 차원의 노년부양비 증가율보다 크게 나타나고 있었다.